lunes, 20 de mayo de 2013

Carta abierta a la...

Contrario a la tendencia más reciente, hoy voy a irme al carajo de nuevo. Hace rato no lo hago. Tengo tantas ganas de irme al carajo, que voy a hacerlo con los temas más jodidos.
Composición. Tema: política.
Sinceramente no puedo entender cómo funciona este país. Mejor dicho: puedo, pero no entiendo cómo nos cabe.
Con los años, la imaginación idealista de todo niño decae ante la triste realidad. Esas fantasías en las que todos éramos felices, las cosas se hacían siempre bien; todo fue decayendo a medida que nosotros mismos fuimos yéndonos al carajo, con la edad y la búsqueda de caminos y alternativas para no hacer tal o cual cosa. Quién nunca dijo, aunque sea jodiendo, en un examen del colegio o la facultad "le tiramos unos mangos a ver si aprobamos". No es necesario haberlo hecho para que yo pueda decir con toda seguridad que estamos corruptos. La sola idea de hacerlo ya muestra una tendencia.
Ahora bien, los temas de la actualidad cada día me asombran más, y a la vez me chupan más un huevo.
Los domingos está Lanata. Cada uno tendrá su opinión del programa, del tipo, etc. Lo que no entiendo es la forma en que se acredita y desacredita al "gordo". Para algunos, es un semi dios que nos revela verdades ocultas a nuestro ser impuro; para otros, es una lacra que le bajan línea de todos lados. Leí en Twitter a una que decía "La onda es así: imagen de fondo con escrito de contrato o declaración jurada borrosa y dos números resaltados en verde: investigación". Por un lado, tiene razón: no se puede decir que todo lo que nos muestren como verdad, sea efectivamente así. Por otro: ¿cómo carajo querés que te lo muestren? El programa no tiene cuatro horas de duración para leerte todos los papeles. Es fácil desconfiar sin leer todo, pero de ahí a decir "a este le bajan línea y pone una pelotudez así nomás diciendo que es algo serio" es demasiado.
Esta es una de las cosas que me asombra y me chupa un huevo terriblemente: desconfiamos de alguien por su supuesta ideología, o porque creemos que manipula las cosas. El tipo te muestra mil datos, testimonios, etc. "Está todo armado".  Y bueno, si cada vez que alguien te diga que pisaste mierda, vos le vas a decir que no tiene razón porque es un boludo, a pesar de que te haya mostrado la mierda que pisaste, la huella de tu zapatilla en la mierda, y te diga que tenés olor a mierda, entonces estamos jodidos.
¿Qué es lo que tenemos ahora? Una sociedad dividida. Pero no solamente dividida por su ideología política: está dividida a tal punto que es imposible cruzarse de bando. Todos estamos cerrados con tantas ganas en nuestro círculo, que gritamos fuerte y pataleamos cuando alguien nos muestra algo del otro lado, tenga razón al mostrarlo o no.
Por último, y para no irme demasiado al carajo, va mi opinión: o Clarín y el gobierno están armando algo para rompernos tanto el culo, que prefieren armar una rivalidad pelotuda para tenernos BIEN distraídos, o los Kirchner leyeron a Maquiavelo y lo aplican al pie de la letra. Esta última opción es más jodida: el Grupo Clarín es algo muy grande y fuerte como para comerse una movida de esas.

¿Por qué estarían armando algo entre ellos?
- Néstor permitió la fusión Cablevisión y Multicanal. O sea, permitió ampliar el monopolio que critican.
- ¿Qué hizo el Grupo Clarín contra la ley de medios? Boludeces. Creó la imagen de una anticonstitucionalidad que nadie entiende, porque nadie leyó (de la plebe, digamos) la ley de punta a punta, y mucho menos sabe algo fuerte de leyes y constitucionalidad de las cosas.
- ¿Qué hizo el gobierno? Creó el 7D. Contra esto, el Grupo Clarín no hizo nada. Esperó tranqui. El 7D le jugó a favor.
- ¿Qué pasó después? No se mencionó nada del tema.
Entonces, la enemistad de los muchachos quedó marcada e inamovible. Cada uno tiene sus soldados, que muestran las cosas que convienen.
Vi un comentario en La Nación (los foristas son mi pasión) que decía que Lanata mostraba lo que le convenía al grupo económico que defiende, mientras que, si los demás no lo muestran, debe ser que estos datos solamente están orientados por los intereses del grupo económico. Mi respuesta:
1) Dejen de decir grupo económico. NO SOMOS CULTOS, somos una manga de giles todos. Las palabras complicadas son para hacernos creer que la tenemos grande, cuando en realidad tenemos un maní quemado.
2) Yo no tengo un maní quemado.
3) Si los demás no muestran nada, es porque TAMBIÉN defienden los intereses de SUS grupos económicos. Es como decir que solamente un equipo juega como le conviene. No: el otro equipo también juega como le conviene. Si le conviene no mostrar, no muestra.

Muerte a la política. La imaginación al poder (?).